Городской суд осудил мужчину по части 1 статьи 187 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, в том числе корыстной заинтересованности осуждённого, коллегия переквалифицировала его действия с части 1 на часть 3 статьи 187 УК РФ — как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств полученного от этого оператора электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для неправомерных операций.
Почему апелляция с ним согласилась
Назначая наказание по новой статье, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и смягчающие обстоятельства из приговора и выбрал штраф 100 000 рублей. Поскольку преступление по части 3 статьи 187 УК РФ относится к небольшой тяжести, а сроки давности уголовного преследования по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли, осуждённый освобождён от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если человек передал свою банковскую карту или доступ к ней другому лицу, имеет значение, какая именно часть статьи 187 УК РФ применена: в этом деле суд счёл верной часть 3.
- После переквалификации стоит проверить категорию преступления и сроки давности: здесь они истекли, и от штрафа осуждённый освобождён.
- Освобождение от наказания за давностью не означает оправдания: осуждённый по-прежнему признан виновным.
- Если сроки давности по новой статье не истекли, наказание придётся отбывать.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-912/2026, 21.05.2026.
