Мировой судья осудил ранее судимую женщину к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что из вводной части приговора подлежит исключению судимость по приговору, который не вступил в законную силу, поскольку мировой судья при постановлении приговора не применял ч. 5 ст. 69 УК. Кроме того, апелляция назначила отбывание наказания в колонии-поселении, исключив указание на колонию общего режима и п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 52 постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 № 58: правила ч. 5 ст. 69 УК применяются и тогда, когда первый приговор на момент нового приговора ещё не вступил в силу. Но раз мировой судья ч. 5 ст. 69 УК не применял, указание такой судимости во вводной части подлежит исключению. При этом суд отметил, что её исключение не исключает рецидива в действиях осуждённой. Время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле судимость по не вступившему в силу приговору исключили из вводной части, потому что ч. 5 ст. 69 УК не применялась.
- Исключение такой судимости не изменило оценку рецидива: суд прямо указал, что рецидив сохраняется.
- Смена вида колонии повлекла пересчёт зачёта времени под стражей по другому коэффициенту.
Решение: Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область), дело 10-7/2025, 20.05.2026.
