Ханты-Мансийский районный суд осудил мужчину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотических средств в крупном размере). Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор в одной части: зачёл в срок отбытия наказания время содержания под стражей, включая время фактического задержания. Представление прокурора удовлетворено частично, жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что время фактического задержания относится ко времени содержания под стражей и должно быть зачтено в срок. Довод прокурора о конфискации сотового телефона суд отклонил как преждевременный: телефон, как и наркотические средства, хранит значимую для дела информацию и оставлен в распоряжении полиции до решения по выделенному делу в отношении соучастников.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили задержание, это время должно засчитываться в срок наказания.
- Такой зачёт сокращает оставшийся к отбытию срок, но не меняет назначенное наказание.
- Вещественные доказательства, нужные для дела о соучастниках, суд вправе оставить на хранении, а не конфисковать сразу.
- Жалобы защиты по иным доводам в этом деле удовлетворены не были.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-993/2026, 21.05.2026.