Двух женщин осудили за присвоение по ч. 4 ст. 160 УК (одну — как соучастницу по ч. 5 ст. 33 УК). Адвокаты подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Жалобы адвокатов суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор по другому основанию. Апелляция указала, что преступления по ст. 15 УК относятся к тяжким, срок давности по ст. 78 УК для них — 10 лет, поэтому обвинение за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года подлежит исключению в связи с истечением срока давности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что исключение этого периода уменьшает объём обвинения, а значит, уменьшается и ущерб за этот период, и подлежит смягчению наказание каждой осуждённой. Ущерб снижен до 1 175 725,19 руб. Суд также уточнил приговор, учтя смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК. Наказание одной осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК снижено до 2 лет 10 месяцев, а по ч. 3 ст. 69 УК — до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; другой (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК) — до 1 года 10 месяцев. Иных нарушений, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле обвинение охватывало многолетний период, и по его ранней части давность истекла.
- Исключение части периода повлекло уменьшение ущерба и смягчение наказания.
- Исключена только та часть периода, по которой истекла давность; остальное обвинение осталось.
- Если со дня совершения прошло меньше срока, установленного ст. 78 УК для данной категории, такого основания нет.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-654/2026, 20.05.2026.