Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Защитник просил заменить неотбытую часть наказания более мягким — ограничением свободы. Азовский городской суд Ростовской области 24 февраля 2026 года отказал. Осуждённая и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 174.1 УК
Апелляционный суд счёл, что ходатайство о замене наказания ограничением свободы можно удовлетворить, исходя из необходимости ограничивать уголовную репрессию необходимым и достаточным минимумом принудительных мер, обеспечивающих цели наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отменил отказ и сам вынес новое решение. На день апелляционного постановления неотбытый срок лишения свободы составлял 7 месяцев 23 дня. По правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (пересчёт лишения свободы в ограничение свободы) это 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы. Суд установил ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без согласия надзорного органа и являться туда на регистрацию два раза в месяц. Осуждённую постановили освободить из колонии.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 174.1 УК
- Отказ в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием можно обжаловать в апелляции.
- Апелляция вправе не возвращать материал в районный суд, а сама удовлетворить ходатайство.
- При замене на ограничение свободы срок пересчитывается и становится длиннее: в этом деле 7 месяцев 23 дня превратились в 1 год 3 месяца 16 дней.
- Ограничение свободы — это не полная свобода: суд устанавливает запреты и обязанность являться на регистрацию.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-2527/2026, 21.05.2026.
