Ранее судимого человека осудили за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и мелкое хищение (ст. 158.1 УК), назначили наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК, а затем окончательное — по ч. 5 ст. 69 УК. Государственный обвинитель подал представление, осуждённый — жалобу; суд удовлетворил обе.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что с учётом применённых правил о пределах наказания (как сказано в акте, две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции) и ч. 1 ст. 72 УК осуждённому не могло быть назначено лишение свободы по ст. 158.1 УК более 5 месяцев, а по ч. 1 ст. 158 УК — более 10 месяцев. Это, по словам суда, влечёт безусловное снижение и наказания за каждое преступление, и совокупного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку, кроме смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, суд первой инстанции установил и другие смягчающие обстоятельства, апелляция, ссылаясь на п. 36 постановления Пленума Верховного Суда № 58, снизила наказание на больший срок, чем предлагал прокурор: по ст. 158.1 УК — до 4 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК — до 9 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года, по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Вид колонии по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт отбытого и времени под стражей суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле превышение предела срока, который следует из применённых правил о смягчающих обстоятельствах, суд счёл безусловным основанием для снижения.
- При наличии других смягчающих, кроме того, что ограничивает предел срока, суд снизил наказание сильнее — со ссылкой на п. 36 постановления Пленума Верховного Суда № 58.
- Снижение наказания за отдельные преступления повлекло пересчёт и совокупного наказания.
- Если срок укладывается в допустимый предел, такого основания для снижения нет.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1020/2026, 20.05.2026.
