Приговором от 20 мая 2026 года женщину осудили по ч. 1 ст. 318 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Прокурор подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция по доводам представления изменила приговор в сторону улучшения положения осуждённой и назначила местом отбывания лишения свободы колонию-поселение вместо колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с изменением вида исправительного учреждения меняется и расчёт зачёта: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей с момента приговора до его вступления в силу засчитывается из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Чтобы обеспечить исполнение наказания, суд установил, что в колонию-поселение осуждённая следует под конвоем по ч. 5 ст. 75.1 УИК. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Вопрос о виде колонии в пользу осуждённой поставил прокурор, и апелляция удовлетворила его представление.
- Смена вида колонии повлекла пересчёт зачёта времени под стражей по другому коэффициенту.
- Поскольку осуждённая уже находилась под стражей, суд направил её в колонию-поселение под конвоем, а не самостоятельно.
- Срок лишения свободы при этом не изменился — меняется только место отбывания и зачёт.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело —, 09.07.2026.