Мировой судья осудил мужчину и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказаниями по прежним приговорам. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал
Представление удовлетворено частично. Районный суд как апелляционная инстанция исключил из приговора указание на сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по двум приговорам мировых судей от 28 января и 9 февраля 2026 года и снизил окончательное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Также уточнено, что в срок засчитывается наказание, отбытое по приговору от 24 февраля 2026 года.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что приговор должен излагаться ясно и понятно: мировой судья не указал конкретные приговоры, наказание по которым засчитывается, а это создаёт правовую неопределённость при исполнении наказания. Довод прокурора о том, что день 5 марта 2026 года засчитан дважды, суд отклонил. Вид колонии признан определённым правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации
- В этом деле исключение из совокупности двух прежних приговоров повлекло снижение окончательного срока.
- В приговоре должно быть ясно указано, по какому именно прежнему приговору засчитывается отбытое наказание.
- Границы: довод о двойном зачёте одного дня суд проверил и не подтвердил.
- Вид колонии при этом исправлении не изменился.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-11/2026, 02.06.2026.