Мужчину осудили за кражу мобильного телефона стоимостью 4000 рублей к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Мировой судья признал отягчающим обстоятельством рецидив, учтя судимость по приговору 2009 года. Прокурор подал апелляционное представление, защитник его поддержал.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что судимость по приговору 2009 года на момент новой кражи была погашена, поэтому рецидива нет, и просил назначить 300 часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
По приговору 2009 года было назначено лишение свободы за особо тяжкое преступление, наказание отбыто в марте 2017 года. Такая судимость погашается через восемь лет после отбытия наказания, поэтому на момент кражи она уже не могла учитываться. Без рецидива осуждённый считается совершившим впервые преступление небольшой тяжести, а по ч. 1 ст. 56 УК лишение свободы в таком случае назначается только при отягчающих обстоятельствах или если оно единственное в санкции. Санкция ч. 1 ст. 158 УК предусматривает более мягкие наказания. Штраф, исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы суд счёл несоразмерными с учётом отсутствия постоянной работы и дохода и назначил 300 часов обязательных работ. Лишение свободы с применением ст. 73 УК из приговора исключено.