Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила этапирование под конвоем на принудительные работы и освободила из-под стражи

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Осуждённые к принудительным работам следуют к месту отбывания наказания только самостоятельно за счёт государства — направлять их под конвоем нельзя.

ст. 264.1 УК РФ — Повторное управление в состоянии опьяненияПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-690/2026Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Заиграевский районный суд Республики Бурятия 23 апреля 2026 года осудил ранее судимую по части 1 статьи 264.1 УК РФ по части 2 статьи 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения), назначил принудительные работы и направил её к месту отбывания наказания под конвоем. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Представление прокурора оставлено без удовлетворения, но апелляция изменила приговор. Основание — закон предусматривает единственный порядок следования осуждённых к принудительным работам: самостоятельно, за счёт государства. Суд сослался на изменения, внесённые Федеральным законом от 03.04.2023 № 102-ФЗ в часть 1 статьи 60.2 УИК РФ.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Преступление совершено 26.01.2026, то есть после вступления этого закона в силу. Поэтому решение о направлении осуждённой под конвоем отменено, и она освобождена из-под стражи. Отменён и зачёт по части 2 статьи 60.3 УИК РФ времени следования под конвоем. Осуждённая должна сама получить предписание и следовать в исправительный центр. Время под стражей с 23.04.2026 по 02.06.2026 зачтено по части 3 статьи 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если суд направил осуждённого к месту принудительных работ под конвоем, а преступление совершено после вступления в силу закона № 102-ФЗ, это может быть основанием для обжалования.
  • Время под стражей в этом деле зачтено в срок принудительных работ из расчёта один день за два.
  • Апелляция вправе исправить такую ошибку, даже если представление прокурора отклонено.
  • Срок и вид наказания здесь не изменились — исправлены только порядок следования и зачёт.

Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-690/2026, 02.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 3 357 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 395
  • Исключены отдельные указания из приговора1 057
  • Пересчёт срока под стражей636
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима370

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 252 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Статья 264.1 УК РФ

Адвокат по ст. 264.1 УК РФ

Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Апелляция

Конфискация отменена: автомобиль не принадлежал осуждённому за пьяную езду

дело № 22-181
Апелляция

Повторная пьяная езда: апелляция зачла в срок время пути осуждённого в колонию-поселение

Апелляция

Дело слушали без осуждённого: расходы на адвоката с него не взысканы

дело № 10-2/2026

Повторная пьяная езда: из приговора убрали совокупность с отбытым приговором и погашенную судимость

дело № 22-94/2026
Апелляция

Лишение прав по совокупности приговоров снижено до 3 лет: суд вышел за предел Общей части УК

дело № 22-4718/2025
Апелляция

Повторная пьяная езда: по представлению прокурора наказание смягчено до принудительных работ

дело № 22-71/2026
Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив