Советский районный суд г. Улан-Удэ 31 марта 2026 года осудил ранее судимого человека по статье 282.2 УК РФ и назначил, помимо лишения свободы, ограничение свободы с рядом запретов. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 282.2 УК
Апелляция установила, что из всех запретов только один — не менять место жительства — был сформулирован с оговоркой о согласии надзорного органа, а остальные — не выезжать за пределы муниципального образования, не уходить из дома ночью, не посещать массовые мероприятия — указаны как безусловные. Это противоречит статье 53 УК РФ, которая разрешает такие действия с согласия органа, надзирающего за исполнением наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд уточнил приговор: эти запреты действуют только «без согласия специализированного государственного органа». Кроме того, из приговора исключён запрет посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы). Других нарушений суд не нашёл, поэтому жалоба осуждённого и представление прокурора в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282.2 УК
- Если в приговоре запреты при ограничении свободы записаны как безусловные, это может быть основанием для уточнения приговора.
- После такого уточнения выезд, ночной уход из дома или посещение мероприятий возможны с согласия надзорного органа.
- Срок лишения свободы и ограничения свободы в этом деле не изменился — поправлены только сами запреты.
- Довод не поможет, если запреты уже сформулированы с оговоркой о согласии органа.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-658, 02.06.2026.
