Джидинский районный суд Республики Бурятия 14 апреля 2026 года осудил ранее судимую по части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) и части 1 статьи 306 УК РФ (заведомо ложный донос) и назначил по статье 306 принудительные работы. Государственный обвинитель внёс апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 306 УК
Апелляция решила признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, которые районный суд не учёл, и смягчить наказание по части 1 статьи 306 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Учтя эти обстоятельства, суд снизил наказание по части 1 статьи 306 УК РФ до 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. При этом суд, сославшись на пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, указал, что часть 1 статьи 62 УК РФ (ограничение срока при явке с повинной и активном способствовании, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ) здесь не применяется: принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания по санкции части 1 статьи 306 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 306 УК
- Если явка с повинной или активное способствование раскрытию есть в деле, но суд их не учёл, это может быть основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Смягчение возможно и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Правило части 1 статьи 62 УК РФ о верхнем пределе срока действует только для самого строгого вида наказания из санкции; при более мягком виде на него ссылаться бесполезно.
- Наказание по другим статьям приговора в этом деле не изменилось.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-669/2026, 02.06.2026.
