Апелляция исключила угрозу опасным насилием из трёх разбоев и учла явку с повинной: итог 21 год 9 месяцев

Московский областной суд осудил подсудимого за несколько разбоев и особо тяжкие преступления против жизни. Адвокат подал апелляционную жалобу в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция исключила по трём эпизодам разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Кроме того, по эпизоду, квалифицированному по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом этих изменений суд смягчил наказание за один из эпизодов по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 3 месяцев лишения свободы и снизил окончательное наказание по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) до 21 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений суд не нашёл, дополнительное наказание в виде ограничения свободы признал правомерным, так как санкция предусматривает его безальтернативно. Вид колонии, решения по гражданским искам и сохранение ареста на имущество до их исполнения оставлены прежними.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Каждый квалифицирующий признак разбоя должен быть подтверждён отдельно по каждому эпизоду.
• Явка с повинной, не признанная смягчающим обстоятельством, может быть учтена апелляцией и снизить итоговый срок.
• Исключение признака по эпизоду не всегда снижает наказание именно за этот эпизод — в этом деле срок снижен за один из трёх.
• Довод не влияет на обязательное дополнительное наказание, если санкция предусматривает его безальтернативно.

Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-798/2026, 02.06.2026.