Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и назначили 15 лет лишения свободы, а окончательное наказание — по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Приговор обжаловали защитник и сам осуждённый, а также прокурор апелляционным представлением. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобы защиты и удовлетворила представление. Из приговора исключены ссылки на показания свидетеля — сотрудника полиции в части обстоятельств преступления, которые стали ему известны из пояснений осуждённого, как на доказательства вины. Кроме того, в срок зачтён день фактического задержания.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК смягчено до 14 лет 9 месяцев, окончательное по ст. 70 УК — 15 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК зачтён день фактического задержания — 4 декабря 2024 года — из расчёта один день за один день. По доводам прокурора суд исключил указание на уничтожение наркотических средств и других вещественных доказательств: они могут иметь существенное значение для выделенных дел в отношении неустановленных лиц, поэтому их уничтожение преждевременно, они будут храниться до окончательного решения по этим делам. В остальном коллегия признала выводы суда обоснованными и соответствующими доказательствам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле пересказ полицейским того, что ему пояснил осуждённый, исключён из доказательств вины.
- Не учтённый в приговоре день фактического задержания зачтён в срок.
- Исключение одного доказательства не привело к оправданию: остальные выводы о виновности суд признал обоснованными.
- Изменение решения о вещественных доказательствах по представлению прокурора на срок наказания не повлияло.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 10.06.2026.
