Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Формальные условия для отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК не обязывают суд её предоставить; после исключения рецидива применена ч. 1 ст. 62 УК.
Ранее судимую осуждённую признали виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК и хранении наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК. Суд признал отягчающим рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник.
Коллегия частично удовлетворила жалобы. Из вводной части приговора исключены две судимости по приговорам 2023 и 2024 годов, а из мотивировки — признание рецидива отягчающим обстоятельством и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
После исключения рецидива суд дополнил приговор указанием, что наказание за оба преступления назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК. Наказание за кражу снижено до 6 месяцев, за хранение наркотиков с применением ст. 64 УК — до 2 лет. По ч. 3 ст. 69 УК назначено 2 года 2 месяца, а по ст. 70 и 71 УК с учётом неотбытого наказания по приговору 2025 года — окончательно 2 года 6 месяцев в колонии общего режима. В отсрочке отбывания наказания суд отказал: осуждённая — единственный родитель малолетней дочери, но формальные условия по ч. 1 ст. 82 УК сами по себе не являются безусловным основанием, а оснований считать, что наказание повлечёт серьёзные негативные последствия для ребёнка, нет. Суд также согласился, что денежные переводы ребёнку не означают надлежащего выполнения родительских обязанностей.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-561/2026, 10.06.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 208 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 228 УК РФ
Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
