Осуждённый был приговорён районным судом по части 2 статьи 139 Уголовного кодекса РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений, в том числе за деяния, предусмотренные частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). При вынесении приговора были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и участие в СВО / статус ветерана.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Они просили пересмотреть принятое решение, оспаривая, в частности, квалификацию действий осуждённого и назначенное ему наказание.
Что решил суд
Белгородский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, **изменил приговор** районного суда. Самое важное изменение – это **переквалификация действий осуждённого с части 2 статьи 139 УК РФ на часть 1 статьи 139 УК РФ**. По этой новой квалификации было назначено наказание в виде штрафа. Однако, несмотря на это смягчение по одной статье, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений (с учётом также части 4 статьи 111 УК РФ), осталось в виде лишения свободы на срок в исправительной колонии строгого режима со штрафом. Суд также подтвердил, что назначенное окончательное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а гражданские иски потерпевшего разрешены правильно.
Что это значит на практике
- Даже если кажется, что приговор уже вынесен и всё решено, всегда есть возможность обратиться в вышестоящий суд. Этот случай показывает, что апелляция может привести к реальным изменениям, таким как переквалификация статьи на менее тяжкую.
- Правильная юридическая оценка действий – это ключ к справедливому наказанию. Иногда изначально вменённая статья может быть изменена судом вышестоящей инстанции, если он посчитает квалификацию слишком суровой или ошибочной.
- Несмотря на то, что переквалификация по одной статье произошла, осуждённый всё равно получил лишение свободы. Это связано с тем, что наказание назначается по совокупности нескольких преступлений, и изменение по одному эпизоду не всегда кардинально меняет общую картину, особенно если есть другая серьёзная статья.
- Все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и участие в СВО, крайне важны. Они могут не привести к полной отмене наказания, но существенно повлиять на его размер и вид.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-529/2026, 10.06.2026.