Кассация отменила приговор за сбыт наркотиков из-за противоречий в выводах о мотиве

Женщину осудили по нескольким статьям, связанным с наркотиками, в том числе за сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначили лишение свободы. Она обжаловала приговор в кассационном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Кассационный суд признал справедливым довод осуждённой о противоречиях в выводах суда о мотиве преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Противоречие прямо следовало из описания деяния, которое суд признал доказанным.

Почему кассация с ним согласилась

Коллегия обратила внимание, что цели и мотивы преступлений стали для суда первой инстанции одним из оснований для отказа в условном осуждении и в изменении категории преступлений. Раз выводы о мотиве противоречивы, обоснованность этих решений тоже поставлена под сомнение. Совокупность нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов суд признал основанием для отмены приговора по ст. 401.15 УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде: суд учёл наличие у осуждённой несовершеннолетних детей, соблюдение ею ранее мягкой меры пресечения и её поведение до заключения под стражу. Осуждённая освобождена из мест лишения свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если описание преступления в приговоре противоречит выводам суда о мотиве, это может стать доводом в кассации.
• Довод особенно значим, когда мотив использован судом для отказа в условном осуждении или в изменении категории преступления.
• Отмена приговора не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и новый приговор может быть любым.
• Освобождение из-под стражи до нового рассмотрения в этом деле связано с личностью осуждённой и её прежним поведением, а не с самим доводом о мотиве.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1390/2026, 10.06.2026.