Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы, приговор был поддержан апелляционным судом. В период до вынесения приговора осуждённый находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий.
Что обжаловалось
Адвокат, осуждённый и заместитель прокурора Приморского края подали кассационные жалобы и представление. Конкретные доводы жалоб в тексте судебного акта не приведены, но исходя из решения суда, обжаловались вопросы зачёта срока наказания и оценка доказательств.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор районного суда и апелляционное определение. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на протоколы допросов осуждённого в ходе предварительного следствия (т.11 л.д. 74-78, 88-91), как на доказательства виновности. Самое главное изменение касается зачёта срока: суд постановил зачесть в срок содержания под стражей время запрета определённых действий, предусмотренных п. 1 ч.6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в период с 6 мая 2022 года по 10 января 2023 года из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей. Этот зачтённый срок, в свою очередь, подлежит последовательному зачёту в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационные жалобы адвоката и осуждённого, а также кассационное представление прокурора удовлетворены частично.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий находились под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, убедитесь, что суд правильно зачёл этот период в срок наказания.
- Период запрета определённых действий зачитывается по сложной формуле: сначала в срок содержания под стражей (два дня запрета = один день стражи), а затем уже этот срок содержания под стражей – в срок лишения свободы (один день стражи = полтора дня колонии общего режима).
- Даже если суды низших инстанций (районный и апелляционный) допустили ошибку в зачёте, кассационный суд может это исправить, что может существенно сократить реальный срок отбывания наказания.
- Проверка всех этапов расчёта срока наказания, особенно при применении различных мер пресечения, является ключевым моментом для защиты прав осуждённого.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело —, 10.06.2026.