Осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, в том числе в покушении на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК; мировой судья признал отягчающим рецидив по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК и назначил наказание по совокупности преступлений и приговоров. Приговор обжаловали осуждённый (жалоба) и помощник прокурора (представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК по одному из эпизодов, которое мировой судья по этому эпизоду не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого смягчающего наказание за покушение на кражу снижено до 7 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года 1 месяца, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 7 месяцев. Суд уточнил зачёт наказания, отбытого по прежнему приговору (день за день в колонии строгого режима), и дополнил приговор указанием, что вид рецидива определяется по ч. 1 ст. 18 УК. Довод осуждённого о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) отклонён: суд указал, что данных о том, что именно они обусловили преступления, в деле нет, а временные трудности, в том числе состояние здоровья, таким стечением не являются. По остальным доводам жалобы осуждённого оснований для изменения приговора суд не нашёл.