Осуждённую признали виновной по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК; окончательное наказание назначено с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК, отбывать его она должна в колонии общего режима. Суд учёл явку с повинной, признание вины и раскаяние. Приговор обжаловал государственный обвинитель апелляционным представлением; осуждённая и её защитник с его доводами согласились.
Какой довод сработал по ст. 173.1 УК
Прокурор указал, что суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время содержания осуждённой под стражей, в том числе по данному делу с даты приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённая содержалась под стражей по этому делу, но этот период в срок не зачтён. Такие нарушения, по оценке суда, препятствуют точному исчислению срока и могут затруднить исполнение приговора. Суд зачёл период с 11 декабря 2022 года до 18 марта 2026 года из расчёта один день под стражей за один день в колонии общего режима, а период с 18 марта до вступления приговора в силу (10 июня 2026 года) — один день за полтора дня. Других изменений суд не вносил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 173.1 УК
- Если в приговоре не зачтено время под стражей, это может быть основанием для изменения приговора, даже если представление подал прокурор.
- Коэффициент зачёта зависит от периода и вида колонии: в этом деле часть времени зачтена день за день, а часть — день за полтора.
- Зачёт не меняет сам размер наказания и не влияет на квалификацию.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 10.06.2026.