Незаконное пересечение границы: в срок зачли административное задержание день за два

Троих осуждённых, не судимых на территории России, осудили по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК (покушение на незаконное пересечение государственной границы) к лишению свободы в колонии-поселении. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением.

Какой довод сработал по ст. 322 УК

Прокурор указал, что в срок не зачтено время фактического задержания в административном порядке с 27 по 29 ноября 2025 года. Суд представление удовлетворил.

Почему апелляция с ним согласилась

Осуждённых обнаружили в пограничной зоне примерно в 200 метрах от границы и задержали в административном порядке до 29 ноября включительно. В эти дни пограничники проводили с их участием оперативно-розыскные мероприятия, чтобы решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Суд счёл, что это время фактического задержания и его надо зачесть в срок лишения свободы по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении. Неправильное применение Общей части УК суд признал основанием для изменения приговора по ст. 389.15 УПК.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322 УК

• Если до возбуждения дела человека держали в административном порядке, а фактически собирали материалы по уголовному делу, в этом деле суд зачёл это время в срок.
• Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: в этом деле — день за два дня в колонии-поселении.
• Решающим стало то, что задержание было связано с проверкой по будущему уголовному делу; без такой связи этот довод не работает.

Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-302, 10.06.2026.