Женщину осудил апелляционным приговором областной суд, в том числе за сбыт наркотиков по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и за покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционный приговор был вынесен по представлению прокурора. Осуждённая и её адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил из осуждения за покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Довод о том, что апелляционный суд вышел за свои полномочия, коллегия отклонила: апелляционный приговор вынесен при наличии представления прокурора и в пределах полномочий суда.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что исключение квалифицирующего признака уменьшает объём обвинения, поэтому наказание подлежит снижению и за это преступление, и по совокупности. Наказание за покушение на сбыт снижено до 4 лет 10 месяцев, окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Вид исправительного учреждения суд оставил прежним, а наказание с учётом изменений счёл справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Каждый квалифицирующий признак, в том числе «группа лиц по предварительному сговору», должен быть обоснован — его исключение ведёт к снижению наказания.
- Снижение затрагивает и наказание за конкретное преступление, и итоговое наказание по совокупности.
- Исключение признака не меняет квалификацию по остальным эпизодам: они остались прежними.
- Довод о том, что апелляция не могла сама вынести новый приговор, не сработает, если поводом было представление прокурора.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1414/2026, 10.06.2026.
