Двоих мужчин осудили за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Апелляция приговор поддержала. Осуждённые и их адвокаты обратились с кассационными жалобами.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Доводы о несогласии с приговором, о протоколе заседания и об отстранении от должности кассация отклонила. Изменение коснулось зачёта: до приговора к осуждённым применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий (к одному — с 1 ноября 2021 года до 21 января 2022 года, к другому — с 13 сентября 2023 года до 27 января 2024 года), и это время нужно было зачесть в срок наказания.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что период запрета определённых действий засчитывается в срок содержания под стражей из расчёта два дня запрета за один день стражи, а затем по ст. 72 УК РФ — из расчёта один день стражи за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Суды первой и второй инстанций этого не сделали, поэтому приговор и апелляционное определение изменены. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Время под запретом определённых действий не пропадает: его можно пересчитать в дни стражи, а затем в дни лишения свободы.
- Важно точно знать даты начала и окончания запрета — от них зависит размер зачёта.
- Ошибку в зачёте может исправить кассация, даже если основные доводы жалобы отклонены.
- Зачёт уменьшает оставшийся срок, но не меняет квалификацию и назначенное наказание.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-797/2026, 10.06.2026.
