Мировой судья осудил ранее судимого человека за два преступления, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК (кража). Назначенное лишение свободы — 8 месяцев — суд заменил принудительными работами на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд как апелляция указал, что с учётом взаимосвязи ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы. Значит, 8 месяцев лишения свободы не могли быть заменены на 10 месяцев принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Поэтому наказание снижено: до 8 месяцев принудительных работ за каждое из двух преступлений и до 1 года принудительных работ окончательно по ч. 2 ст. 69 УК, с удержанием 10% заработка. Сам выбор принудительных работ суд признал мотивированным. Изменение не ущемляет прав участников и не требует нового разбирательства, поэтому апелляция внесла его сама. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на одну из прежних судимостей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Довод применим, когда лишение свободы заменено принудительными работами на больший срок: замена идёт день за день.
- В этом деле такое расхождение стало основанием для изменения приговора по представлению прокурора.
- Довод касается только срока, а не самого выбора принудительных работ: в этом деле вид наказания сохранён.
- Исправление расчёта в этом деле повлекло снижение и итогового наказания по совокупности.
Решение: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край), 17.06.2026.
