Осуждённую признали виновной в краже с причинением значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Дело рассмотрено в особом порядке, назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая обжаловала приговор как чрезмерно суровый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием отмены стало заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведённой на стадии апелляции: в период деяния осуждённая страдала хроническим психическим расстройством и не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, а сейчас не может по существу участвовать в судебных заседаниях.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что дела о применении принудительных мер медицинского характера рассматриваются в общем порядке с изъятиями главы 51 УПК РФ (ст. 441 УПК РФ), а особый порядок по главе 40 УПК РФ для них не предусмотрен. Рассмотрение дела в особом порядке признано существенным нарушением процедуры, неустранимым в апелляции. Доводы жалобы о наказании суд не оценивал. Осуждённой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у человека есть тяжёлое психическое расстройство, вопрос о его вменяемости должен быть решён до приговора.
- Согласие с обвинением и особый порядок не спасают приговор, если лицо не могло осознавать свои действия.
- Отмена не означает освобождения: экспертиза указала на необходимость принудительного лечения в стационаре.
- Без экспертного заключения о психическом состоянии этот довод не сработает.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-378/2026, 17.06.2026.