Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила срок за покушение на убийство: суд учел заглаживание вреда

Суд апелляционной инстанции может дополнительно признать смягчающим обстоятельством действия по заглаживанию вреда, что влечет смягчение наказания.

дело № 22-1189/2026Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)

Осуждённый был признан виновным судом первой инстанции в покушении на убийство (часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ) и причинении лёгкого вреда здоровью (статья 115 Уголовного кодекса РФ), получив наказание в виде лишения свободы.

Что обжаловалось

И прокурор, и защитники подали апелляционные жалобы и представления на приговор суда первой инстанции, пытаясь изменить его.

Что решил суд

Хабаровский краевой суд, выступая в качестве апелляционной инстанции, изменил приговор. Суд дополнительно признал смягчающим наказание обстоятельством – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. В результате этого, назначенное осуждённому наказание по делу о покушении на убийство было смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Суд отметил, что изначально судом первой инстанции уже были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и молодой возраст осуждённого. Обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации – было признано обоснованным. Апелляционное представление прокурора было удовлетворено, апелляционная жалоба адвокатов осуждённого оставлена без удовлетворения, но приговор в части наказания был изменён в сторону смягчения.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции уже учёл ряд смягчающих обстоятельств, апелляционный суд может найти новые, что приводит к дальнейшему снижению наказания.
  • Активные действия осуждённого по заглаживанию причинённого потерпевшим вреда (например, возмещение ущерба, помощь, извинения) являются весомым аргументом для смягчения наказания.
  • Факт того, что апелляционная жалоба адвокатов формально оставлена без удовлетворения, не означает отсутствия положительных изменений для осуждённого, если суд находит основания для смягчения.
  • Наличие отягчающих обстоятельств (как в данном случае – незаконное нахождение на территории РФ) не исключает возможности смягчения наказания, если есть существенные смягчающие факторы.
  • Даже по тяжким статьям, таким как покушение на убийство, наличие смягчающих обстоятельств может привести к снижению срока лишения свободы.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1189/2026, 18.06.2026.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство)
  • ст. 115 УК (лёгкий вред)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • молодой возраст

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив