Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК (убийство). Апелляционное представление подал государственный обвинитель, жалобы — осуждённый и адвокат. Апелляция удовлетворила представление и частично жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Осуждённый сообщил об убийстве и о том, что выкинул нож в окно. Апелляция указала, что по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явка с повинной обязательно учитывается как смягчающее обстоятельство, а отсутствие в деле письменного оформления явки с повинной не препятствует признанию её таковой исходя из её фактического содержания и значения для дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 105 УК и смягчила наказание за это преступление до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором мирового судьи по ч. 5 ст. 69 УК окончательно назначено 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Кроме того, по доводам представления из доказательств исключён рапорт следователя об обнаружении признаков преступления: это внутриведомственный документ, и он не может расцениваться как доказательство вины.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Довод применим, если человек сам сообщил о преступлении, но протокол явки с повинной не составлялся.
- Значение имеют фактическое содержание сообщения и его роль для дела, а не форма.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления суд в этом деле не признал доказательством вины и исключил из приговора.
- Признание явки с повинной в этом деле снизило срок, но не изменило квалификацию и вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-566/2026, 17.06.2026.
