Осуждённую признали виновной в краже в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием доверия, оказанного в силу служебного положения. Защитник обжаловал приговор как излишне суровый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Защита указала, что осуждённая, работая домработницей, не занимала у потерпевшего никакого служебного положения, а суд не учёл, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция установила, что трудовой договор был заключён с управляющей компанией на должность администратора, а сведения о месте хранения денег потерпевший ей не доверял. Поэтому отягчающее обстоятельство по п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ исключено. Суд также указал, что непринятие мер по возмещению ущерба нельзя учитывать против осуждённой: перечень отягчающих обстоятельств исчерпывающий. Наличие несовершеннолетнего ребёнка признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, из осуждения исключён признак «с причинением значительного ущерба гражданину», срок снижен до 2 лет.