Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
При истечении сроков давности уголовного преследования апелляция отменила приговор и прекратила дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
Осуждённого признали виновным по ст. 112 УК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). На приговор подали апелляционное представление заместитель прокурора города, жалобы — представитель потерпевшего, защитник и сам осуждённый. Апелляция частично удовлетворила только жалобу осуждённого.
Приговор отменён, а дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Доводы представителя потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания суд отклонил: с учётом переквалификации действий осуждённого они о несправедливости наказания не свидетельствуют. Действия осуждённого в отношении потерпевшего после провозглашения приговора, по выводу суда, к обстоятельствам этого дела не относятся. Довод прокурора о дополнении вводной части сведениями о задержании отклонён: отсутствие такого указания само по себе не является существенным нарушением. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения с сохранением права предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-985/2026, 17.06.2026.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 58 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 112 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 112 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 112 УК РФ
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
