Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 109 УК и назначили ограничение свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, в том числе просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей. Суд удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК признала дополнительное смягчающее обстоятельство и снизила наказание до 7 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод о прекращении дела за примирением апелляция отклонила. Суд сослался на правило ст. 25 УПК: по заявлению потерпевшего можно прекратить дело о преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. Осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, примирился с потерпевшей, и она сама, без давления, просила прекратить дело. Однако с учётом характера, степени общественной опасности преступления и его последствий суд первой инстанции счёл, а апелляция согласилась, что нет исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность содеянного, которые позволили бы освободить от ответственности.