Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, связанной с нарушением административного надзора. Ранее он был судим за покушение на сбыт наркотиков, и суд сложил новое наказание с наказанием по прежнему приговору по ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, признав отягчающим обстоятельством рецидив. Приговор обжаловали адвокат и заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработало представление прокурора. Апелляция указала, что преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к небольшой тяжести и срок давности уголовного преследования по нему истёк после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Применив п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, апелляция освободила осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Раз наказания по этой статье больше нет, суд исключил и сложение его с наказанием по прежнему приговору по ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Кроме того, из приговора исключены признание рецидива отягчающим обстоятельством и вывод об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Пропуск нескольких строк в тексте приговора суд признал технической ошибкой и с учётом освобождения от наказания существенным нарушением не счёл. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По преступлениям небольшой тяжести срок давности короткий, и он может истечь, пока дело находится на обжаловании.
- Если давность истекла до вступления приговора в силу, наказание за это преступление не исполняется, а сложение с другими приговорами отпадает.
- Освобождение по давности не означает оправдания: осуждение по статье сохраняется, человек лишь освобождается от наказания.
- Наказание по прежнему приговору, с которым складывали новое, этим решением не затрагивается.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3516/2026, 25.06.2026.
