Осуждённый, ранее не судимый, признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК и ч. 3 ст. 229.1 УК (наркотики) и приговорён к лишению свободы в колонии строгого режима. Адвокаты подали апелляционные жалобы. Областной суд их доводы не принял, но изменил приговор и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и применил ст. 64 УК по каждому из них. Назначено: по ч. 2 ст. 228 УК — 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 229.1 УК — 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК окончательно — 5 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Среди учтённых смягчающих обстоятельств — признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст. В совокупности суд счёл их исключительными. Оснований для ст. 73 УК (условное осуждение) и ч. 6 ст. 15 УК (снижение категории преступления) суд не нашёл. Вид колонии, исчисление срока и зачёт времени под стражей признаны правильными, нарушений процессуального закона не выявлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- В этом деле суд признал исключительной именно совокупность смягчающих обстоятельств.
- Апелляция применила ст. 64 УК сама, хотя доводы жалоб защиты не приняла.
- Граница: применение ст. 64 УК не привело к условному сроку — в ст. 73 УК суд отказал, лишение свободы осталось реальным.
- Граница: категорию преступлений суд не снизил.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-897/2026, 25.06.2026.
