Районный суд осудил мужчину за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК), взыскал в пользу потерпевшего 600 000 рублей компенсации морального вреда и сохранил арест на квартиру. Приговор обжаловали в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция переквалифицировала действия с покушения на убийство на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначила 1 год 10 месяцев ограничения свободы с запретом менять место жительства, выезжать за пределы муниципального образования и покидать дом с 22:00 до 06:00, а также с явкой на регистрацию раз в месяц.
Почему апелляция с ним согласилась
Время под стражей с 18 июля 2025 года по 25 июня 2026 года суд зачёл по ч. 3 ст. 72 УК из расчёта день под стражей за два дня ограничения свободы, поэтому осуждённый освобождён от отбывания наказания в связи с его отбытием прямо в зале суда. Компенсацию морального вреда суд признал завышенной: с учётом обычного уровня жизни и доходов граждан, степени вины и добровольно выплаченных 100 000 рублей взыскание снижено до 100 000 рублей. Арест на квартиру сохранён до исполнения решения по иску, выводы о процессуальных издержках оставлены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При переквалификации на менее тяжкую статью меняется и вид наказания, и правила зачёта времени под стражей.
- Добровольная выплата потерпевшему учитывается при определении итоговой суммы компенсации морального вреда.
- Компенсация не должна быть чрезмерно завышенной относительно обычного уровня жизни, но снижение не отменяет обязанности её выплатить: арест на имущество сохраняется до исполнения.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1064/2026, 25.06.2026.
