Индустриальный районный суд г. Барнаула осудил мужчину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод осуждённого: по этому делу он находился под стражей с 1 по 3 сентября 2025 года, а суд первой инстанции этот период в срок не зачёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила материалы дела. Протокол подтверждал задержание в качестве подозреваемого 1 сентября 2025 года, а 3 сентября суд отказал следователю в аресте, и в тот же день была избрана подписка о невыезде. Значит, три дня осуждённый реально провёл под стражей, и это было оставлено судом без внимания. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ этот период зачтён из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба адвоката отклонена, жалоба осуждённого удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если после задержания человека отпустили под подписку о невыезде, дни задержания всё равно должны быть зачтены в срок лишения свободы.
- Довод подтверждается документами: протоколом задержания и постановлениями о мере пресечения.
- Апелляция может исправить такую ошибку по жалобе самого осуждённого.
- Зачёт нескольких дней не меняет ни квалификацию, ни назначенный срок.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2266/2026, 25.06.2026.