Районный суд признал осуждённую, врача анестезиолога-реаниматолога, виновной по части 2 статьи 109 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья осуждённой, страдающей хроническим заболеванием, и смягчила наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью по этой специальности на 1 год 5 месяцев. Затем суд освободил осуждённую от наказания в связи с истечением срока давности (пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что срок давности исчисляется со дня преступления до вступления приговора в законную силу. По части 8 статьи 302 УПК РФ при истечении срока давности суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания; по смыслу закона так же поступают, если срок истёк после приговора, но до его вступления в силу. Преступление по части 2 статьи 109 УК РФ относится к небольшой тяжести, течение срока не приостанавливалось, и двухлетний срок истёк. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Если срок давности истекает, пока дело в апелляции, это основание для освобождения от наказания.
- Хроническое заболевание осуждённого апелляция вправе признать смягчающим, даже если первая инстанция его не учла.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: обвинительный приговор сохраняется.
- Довод не сработает, если течение срока давности приостанавливалось или срок к моменту вступления приговора в силу ещё не истёк.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-40/2026, 25.06.2026.
