Осуждённый, ранее судимый, признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Суд первой инстанции признал в его действиях опасный рецидив. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями, жалобы подали осуждённый и защитник. Апелляция удовлетворила представление частично, жалобы оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Сработал довод государственного обвинителя: судимость за преступление небольшой тяжести не порождает рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК, а судимость за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы образует лишь рецидив по ч. 1 ст. 18 УК. Поэтому указание на опасный рецидив по п. «а» ч. 2 ст. 18 УК исключено, вид рецидива уточнён как простой. Кроме того, суд признал смягчающими состояние здоровья и возраст осуждённого по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что первая инстанция оставила без внимания сведения о ряде заболеваний осуждённого, представленные по запросу суда и имеющиеся в деле, а также его пенсионный возраст. Эти недостатки, по оценке суда, устранимы в апелляции и влекут соразмерное смягчение. Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК снижено до 3 лет 6 месяцев. По ч. 5 ст. 69 УК с приговором от 30 января 2025 года назначено 4 года с лишением права управлять транспортом на 3 года, по ст. 70 УК с приговором 2023 года окончательно — 4 года 1 месяц в колонии строгого режима с тем же дополнительным наказанием.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле суд исключил опасный рецидив, потому что одна из прежних судимостей была за преступление небольшой тяжести и рецидива не образует.
- Заболевания и пенсионный возраст апелляция признала смягчающими, поскольку сведения о них были в материалах дела.
- Граница: исправление вида рецидива не отменило сам рецидив — простой рецидив остался.
- Граница: окончательный срок сложен с наказаниями по прежним приговорам, поэтому итог выше срока за новое преступление.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-925/2026, 25.06.2026.
