Бийский городской суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). На момент приговора он уже находился в исправительном центре (УФИЦ — учреждение, где отбывают принудительные работы) по прежнему приговору, но суд указал считать срок нового наказания с момента прибытия в центр. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Прокурор указал, что суд не учёл, что осуждённый уже содержался в исправительном центре и оставался там до вступления приговора в силу, поэтому исчислять срок «с момента прибытия» было неправильно.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция согласилась, что в такой ситуации срок нужно было считать с момента вступления приговора в законную силу, а время в центре между приговором и его вступлением в силу — засчитать. В итоге в срок зачтены наказание, отбытое по приговору от 19 февраля 2026 года, и время нахождения в исправительном центре с 19 марта до 25 июня 2026 года. Кроме того, из приговора исключены ошибочное указание о виновности в причинении тяжкого вреда здоровью и излишнее указание об окончательном наказании, уточнена сумма взыскания в пользу потерпевшего — 90 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если на момент нового приговора человек уже отбывает принудительные работы в центре, срок по новому приговору не должен ждать «прибытия» — он считается с вступления приговора в силу.
- Время в исправительном центре между приговором и вступлением его в силу подлежит зачёту.
- Такие ошибки апелляция исправляет и по представлению прокурора, без жалобы защиты.
- Довод касается только порядка исчисления срока и зачёта и не влияет на размер назначенного наказания и обязанность возместить ущерб.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2242/2026, 25.06.2026.
