Осуждённая, ранее не судимая, признана виновной по ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия к представителю власти) и приговорена районным судом к 10 месяцам принудительных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу. Областной суд её доводы не принял, но изменил приговор и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что первая инстанция не обсудила возможность назначить более мягкое наказание с учётом показаний осуждённой о том, что у неё нет родственников, которые могли бы ухаживать за её ребёнком и матерью на время принудительных работ. По оценке суда, это повлияло на выводы суда и исход дела.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция установила, что осуждённая содержит и воспитывает малолетнего сына и постоянно ухаживает за матерью, других родственников в семье нет. Отбывание принудительных работ, по мнению суда, негативно скажется на ребёнке и матери, которые останутся без её помощи и поддержки. Суд также учёл, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств нет, а руководство организации, где она работает, обязуется сохранить за ней рабочее место и контролировать её поведение. Наказание смягчено до штрафа 170 000 рублей; из приговора исключены ссылка на ч. 1 ст. 60.2 УИК и указания о порядке следования к месту отбывания принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле решающим стало то, что малолетний ребёнок и нуждающаяся в уходе мать остались бы без помощи, а заменить осуждённую некому.
- Суд учёл и другие обстоятельства: первое привлечение к ответственности, средняя тяжесть преступления, отсутствие отягчающих, готовность работодателя сохранить место и контролировать поведение.
- Суд опирался на установленные им обстоятельства об условиях жизни семьи, а не только на слова осуждённой.
- Граница: суд смягчил вид наказания, но осуждение по ч. 1 ст. 318 УК сохранилось.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-903/2026, 25.06.2026.
