Осуждённого признали виновным в получении взятки по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат (апелляционными жалобами) и заместитель прокурора района (апелляционными представлениями).
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция отменила приговор из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое, по оценке суда, затрагивает смысл судебного решения как акта правосудия. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, коллегия не стала обсуждать доводы жалоб адвоката и представлений прокурора: она указала, что не вправе предрешать выводы суда при новом рассмотрении. Эти доводы должен оценить суд первой инстанции, устранив нарушения и исследовав все обстоятельства в условиях состязательности. Оснований держать подсудимого под стражей коллегия не нашла: он освобождён, домашний арест продлён на два месяца с запретами по ст. 107 УПК РФ — не покидать жильё без разрешения, не общаться с участниками дела, кроме защитников, не пользоваться связью и интернетом (кроме экстренных вызовов и связи с контролирующим органом и следователем), не вести переписку.