Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК и назначили принудительные работы. Время содержания под стражей суд первой инстанции засчитал из расчёта один день за один. Прокурор подал апелляционное представление, адвокат против его удовлетворения не возражал.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Основанием стало неправильное применение ст. 72 УК: время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта 1 день за 2 дня, а не 1 день за 1 день.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция удовлетворила представление и на основании ч. 3 ст. 72 УК зачла время под стражей с 18.03.2026 по 07.05.2026 из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ. Само наказание суд признал соразмерным: учтены смягчающие обстоятельства (состояние здоровья, признание вины и раскаяние), отсутствие отягчающих, а также данные о личности осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле суд указал, что при принудительных работах время под стражей засчитывается день за два.
- Ошибку в зачёте апелляция исправила по представлению прокурора, защита против этого не возражала.
- Исправление зачёта не повлияло на вид и размер наказания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-997/2026, 07.07.2026.