Ранее неоднократно судимого осудили, в том числе, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ — лишение свободы в колонии строгого режима с дополнительными наказаниями. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, обусловленное рядом хронических заболеваний. Наказание по совокупности преступлений смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года и ограничением свободы на 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо связал смягчение основного наказания с новым смягчающим обстоятельством. При этом с учётом характера и степени общественной опасности преступления и того, что осуждённый ранее неоднократно привлекался за умышленные преступления, суд не нашёл оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Дополнительные наказания, присоединённые по ч. 4 ст. 69 УК РФ, не смягчены. Вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Хронические заболевания осуждённого суд вправе признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Новое смягчающее обстоятельство может стать основанием для снижения итогового срока по совокупности.
- При неоднократных судимостях за умышленные преступления суд может отказать в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.
- Смягчение основного наказания не означает смягчения дополнительных: в этом деле они остались прежними.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-729/2026, 07.07.2026.
