Ермаковский районный суд Красноярского края осудил женщину за два преступления, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, имеющим судимость), к ограничению свободы на 4 месяца за каждое. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Суд первой инстанции верно не признал отягчающих обстоятельств, так как прежняя судимость уже была квалифицирующим признаком преступления. Но, назначая наказание, он сослался на то, что судимость образует рецидив, и фактически применил правила части 2 статьи 68 УК РФ о более строгом наказании, что видно по его размеру.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд исходил из того, что если судимость предусмотрена как признак преступления, в том числе по части 2 статьи 116.1 УК РФ, рецидив не может учитываться повторно и наказание назначается без учёта правил части 2 статьи 68 УК РФ. Поэтому выводы о назначении более строгого наказания исключены из приговора, а наказание смягчено: до 3 месяцев ограничения свободы за каждое преступление и до 4 месяцев по совокупности путём частичного сложения (часть 2 статьи 69 УК РФ). Установленные ограничения и обязанности суд оставил прежними, так как они соответствуют статье 53 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если прежняя судимость уже входит в состав преступления (как в части 2 статьи 116.1 УК РФ), суд не вправе усиливать наказание по правилам рецидива.
- Нарушение может быть видно не только из прямой ссылки на статью 68 УК РФ, но и из рассуждений суда о рецидиве и самого размера наказания.
- Довод сработал по представлению прокурора — такие ошибки исправляются и тогда, когда защита приговор не обжаловала.
- Границы: исправление касается только размера наказания — ограничения и обязанности при ограничении свободы в этом деле не изменились.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3846/2026, 07.07.2026.
