Мировой судья признал осуждённую виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Дело рассматривалось в апелляционном порядке по представлению государственного обвинителя.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал, что в описательно-мотивировочной части приговора излишне вменён квалифицирующий признак «с причинением незначительного ущерба гражданину», и исключил его.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив этот признак, в остальном суд согласился с мировым судьёй: тот обсуждал применение ст. 15 и ст. 64 УК и правомерно не нашёл для этого оснований, назначенное наказание соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. Нарушений процессуального закона, принципов состязательности и равноправия сторон суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд исключил из приговора по ч. 1 ст. 158 УК признак, который был вменён излишне.
- Исключение признака не повлекло снижения наказания — суд признал его соразмерным.
- Изменение касается формулировок приговора и не затрагивает саму виновность.
Решение: Нововоронежский городской суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-3/2026, 07.07.2026.