Приговором районного суда двое осуждённых признаны виновными по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и получили наказание с применением статьи 73 УК РФ (условно). Апелляционный суд восстановил прокурору пропущенный срок обжалования, а затем по его представлению исключил применение статьи 73 УК РФ и назначил всем осуждённым реальное лишение свободы. Защитники подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Кассация признала, что постановление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования незаконно, а изменив приговор по такому представлению, апелляция ухудшила положение осуждённых.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд счёл, что апелляция при восстановлении срока не учла требования уголовно-процессуального закона, и признал это нарушение существенным, повлиявшим на исход дела. Поскольку других поводов для апелляционного рассмотрения, кроме представления прокурора, не было, апелляционное производство прекращено, а осуждённые освобождены из мест лишения свободы. Апелляция при этом смягчила наказание одному из осуждённых, признав смягчающим обстоятельством беременность его супруги. Чтобы не ухудшить его положение без кассационного повода, кассация сама внесла это изменение в приговор: наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 300 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.