Осуждённый, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким — принудительными работами. Городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция отменила постановление об отказе, удовлетворила ходатайство и заменила неотбытую часть лишения свободы — 3 года 1 месяц — принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из колонии.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция пришла к выводу, что препятствий для назначения принудительных работ нет, и заменила наказание на весь неотбытый на момент её рассмотрения срок. По ст. 60.2 УИК РФ осуждённый следует в исправительный центр самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному колонией. Время, которое он проведёт в колонии после вынесения апелляционного постановления до освобождения, засчитывается в срок принудительных работ. Суд разъяснил положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ о последствиях уклонения от принудительных работ или признания злостным нарушителем.