По делу об участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК) и сбыте наркотиков Московский районный суд г. Чебоксары 11 февраля 2025 года осудил несколько человек. Осуждённые и защитники подали апелляционные жалобы. Прежнее апелляционное решение было отменено по кассационному представлению прокурора, и Верховный Суд Чувашской Республики рассмотрел дело заново.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
По одному из осуждённых коллегия отменила приговор в части эпизода от 11 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотического средства массой 1030,1 грамма) и прекратила дело в этой части по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования) по главе 18 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Вслед за прекращением эпизода коллегия исключила его и из описания преступления по ч. 2 ст. 210 УК. Из приговора исключено также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное этому осуждённому по ч. 2 ст. 210 УК и по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК признаны объяснение от 7 августа 2022 года как явка с повинной и активное способствование. При этом, соглашаясь с кассационным представлением, коллегия оставила в приговоре ссылку на характер ранее совершённых преступлений и на то, почему прежнее наказание не исправило осуждённых: по ч. 1 ст. 68 УК при рецидиве это учитывается при назначении наказания. Остальные доводы жалоб признаны несостоятельными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по отдельному эпизоду нет состава преступления, в этом деле суд прекратил дело в этой части и признал право на реабилитацию.
- Прекращённый эпизод исключается и из описания участия в преступном сообществе по ч. 2 ст. 210 УК.
- Объяснение, данное осуждённым, суд в этом деле признал явкой с повинной.
- Граница: при рецидиве ссылка на характер прежних преступлений и недостаточность прежнего наказания в приговоре допустима — суд её не исключил.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-903/2026, 10.07.2026.
