Ярцевский городской суд Смоленской области 18 марта 2026 года осудил женщину, в том числе за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (ст. 228.1 УК), с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия установила, что в материалах дела нет данных о том, что с 20 марта 2025 по 18 марта 2026 года осуждённая отбывала наказание по другому приговору. Зато в деле есть постановления об избрании и продлении ей меры пресечения в виде заключения под стражу за этот период.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исключила зачёт этого периода как отбытого наказания по приговору от 20 марта 2025 года, поскольку он не подтверждён материалами дела, и зачла его по ч. 3.2 ст. 72 УК как время под стражей — один день за один день в колонии общего режима. Кроме того, по той же норме зачтены два дня задержания в порядке ст. 91, 92 УПК — 12 и 13 марта 2024 года — по приговору Левобережского районного суда г. Воронежа. Коллегия также дополнила вводную часть сведениями о прежней судимости, а в описании преступления заменила упоминание соучастника на «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Основание зачёта каждого периода — отбытое наказание или содержание под стражей — должно подтверждаться материалами дела.
- В этом деле опорой для перерасчёта стали постановления об избрании и продлении меры пресечения.
- Дни задержания по ст. 91, 92 УПК по прежнему приговору суд в этом деле зачёл дополнительно.
- Граница: при одинаковом расчёте (один день за один день) смена основания зачёта сама по себе срок не сокращает.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-986/2026, 09.07.2026.
