Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ст. 159 УК. Иск представителя потерпевшего о возмещении 65 000 рублей расходов на представителя суд первой инстанции передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор обжаловали осуждённый и его защитники.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция изменила приговор и назначила осуждённому принудительные работы на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, к месту отбывания он следует самостоятельно. Суд также отменил конфискацию двух мобильных телефонов осуждённого и вернул их ему.
Почему апелляция с ним согласилась
Время под стражей зачтено в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня, время под домашним арестом — с последовательным применением ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК. По расходам потерпевшего на представителя суд указал, что по ст. 131 УПК подтверждённые документами расходы на представителя относятся к процессуальным издержкам. Поскольку осуждённому не разъяснили положения ст. 131 УПК, а суд не выяснил мнение сторон, этот вопрос передан в суд первой инстанции в ином составе для решения в порядке ст. 397–399 УПК. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Расходы потерпевшего на представителя в этом деле суд счёл процессуальными издержками, а не предметом гражданского иска.
- Если осуждённому не разъяснили ст. 131 УПК и не выслушали стороны по издержкам, вопрос может быть передан на отдельное рассмотрение.
- Передача вопроса не освобождает от издержек: суд первой инстанции решит его заново.
- Время под стражей и домашним арестом засчитывается в срок принудительных работ по правилам ст. 72 УК.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), 13.07.2026.
