Кимовский районный суд Тульской области 7 мая 2026 года осудил женщину по ч. 2 ст. 314.1 УК. Дело рассмотрено в особом порядке (по главе 40 УПК). Суд назначил 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция согласилась, что первая инстанция назначила максимально возможное наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК и фактически не приняла во внимание установленные смягчающие обстоятельства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: по ч. 5 ст. 62 УК срок наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление. Первая инстанция признала смягчающими признание вины и раскаяние и не установила отягчающих, но назначила 8 месяцев — этот максимум. Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК смягчено до 7 месяцев, смягчено и наказание по совокупности приговоров: по ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 25 июня 2025 года назначено 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле суд счёл, что максимальный срок при признанных смягчающих и отсутствии отягчающих означает, что смягчающие фактически не учтены.
- При особом порядке предел наказания определяется ч. 5 ст. 62 УК — две трети максимума.
- Смягчение здесь произошло по представлению прокурора.
- Граница: довод касается случая, когда назначен именно максимально возможный срок; сама по себе ссылка на смягчающие его не заменяет.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-995, 09.07.2026.
