Приговор отменён, дело прекращено в связи со смертью осуждённого

Мировой судья в г. Абазе 3 марта 2026 года осудил подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение или повреждение чужого имущества). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, считая наказание чрезмерно мягким.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Доводы прокурора о чрезмерной мягкости наказания суд признал несостоятельными, не основанными на материалах дела и сведениях о личности осуждённого. Приговор отменён по другому основанию: осуждённый умер, что подтверждено записью акта о смерти.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ст. 389.21 УПК: апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК, в том числе в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего. Оснований для реабилитации суд не усмотрел, поэтому приговор отменён, а дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

• Смерть осуждённого до рассмотрения апелляции в этом деле стала основанием для отмены обвинительного приговора и прекращения дела.
• По ст. 389.21 УПК исключение — случаи, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего; в этом деле суд таких оснований не усмотрел.
• Прекращение по этому основанию не означает признания невиновности: дело закрыто не за отсутствием преступления, а в связи со смертью.
• Доводы прокурора об ужесточении наказания суд при этом рассмотрел и отклонил.

Решение: Абазинский районный суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 10-1/2026, 10.07.2026.